"일반과목도 영어수업"…영어공용화 논쟁 우려 (SBS뉴스)
`일반과목도 영어수업' 교육현장 논란 (연합뉴스)
이경숙 인수위원장 "일반과목도 영어수업 추진" (노컷뉴스)
정말 대단한 인수위 입니다. 대학입시를 흔들어 놓은 것도 모자라 이제 그 뿌리부터 흔들어 버리겠다는 강한 의지를 보이고 있는 것입니다.
인수위의 이야기를 들어보면 영어로 수업을 하면 영어로 인해 생기는 사교육, 조기유학 그리고 기러기 아빠 등의 사회적 문제를 해결을 할 수 있다고 말을 하더군요.
이 모든 교육문제들이 오로지 영어 하나 때문에 시작이 되었다고 해석을 하는 것 같습니다.
대학교수라는 사람의 머릿속에서 나온 이야기가 이 정도 밖에 안 되나 하는 생각을 하면서 문제점을 이야기 해 볼까 합니다.
영어로 하는 교육 무조건 나쁘다는 것은 아닙니다. 그러나 단순한 생각을 먼저 해 보면 영어를 못하면 다른 과목들 역시 바닥이라는 뜻과 동일시됩니다.
영어를 알아듣지 못하니 수업을 못 받은 것은 당연하겠죠. 저의 주변 아니 우리 주변에 영어는 못하지만 수학은 엄청 잘하는 사람 과학 쪽은 엄청 잘하는 사람 등 영어만 못하고 다른 과목은 잘하는 수재들도 있습니다.
이런 학생들이 과연 영어로 수업을 한다고 하면 그 과목에서 두각을 나타냈을까요? 물론 영어를 잘 한다면 플러스 되는 요인이 있을 것입니다. 그러나 그 영어라는 언어 하나 때문에 수재가 될 수 있는 학생이 속칭 바닥을 기는 학생으로 바뀔 수 있다는 점입니다.
다음은 영어로 인한 사교육입니다. 인수위는 조기유학 그리고 사교육이 마치 영어를 배우기 위해 그런 것처럼 해석을 하고 영어로 수업을 하면 이러한 일들이 줄어 들것이라는 말을 하였는데 자 생각을 해보시기 바랍니다.
과연 조기유학을 떠나는 사람들 중에 영어를 배우자고 몇 년씩 가족들이 헤어져 사는 사람이 얼마나 있을까요? 어떻게 인수위는 조기유학의 목적을 그렇게 밖에 해석을 못했는지 모르겠습니다.
뭐 그건 그거고 영어로 수업을 하게 되면 초등학생들의 영어 사교육이 엄청나게 늘어날 것인데 그것은 학교에서 배우는 영어는 한계가 있기 때문에 학생 그리고 학부모들은 영어의 수준을 어느 정도 이상으로 올려놓기 위해 영어학원에 다니는 붐이 일어 날 것이라는 점입니다.
이렇게 되면 또 집안이 넉넉하지 못한 학생들은 뒤떨어지기 쉬울 것이고 말입니다.
다음은 그 적용시기입니다. 인수위가 이 적용 안을 올해 늦어도 내년부터 적용을 할 경우 적지 않은 문제가 발생할 수 있습니다. 왜냐면 일단 지금의 중학생이상의 학생들은 영어로 수업을 받을 준비가 전혀 되어 있지 않다는 점입니다.
그런데 막무가내로 대통령이 시켰으니 해라 식으로 밀고 나간다면 교육에 엄청난 혼란이 일어 날 것입니다. 다시 말을 하면 영어를 잘하는 학생은 문제가 어렵고 쉽고를 떠나 상위권에 랭크가 될 것이고 못하는 학생은 하위권에 랭크가 될 수밖에 없다는 점입니다.
그렇기 때문에 이 교육 정책을 적용을 하려면 지금의 초등학생 1학년부터 적용을 해야 한다고 봅니다. 다시 말을 해서 지금의 초등학생 1학년 학생들이 중학생이 되는 시기 때부터 본격적용을 해야 한다는 점입니다. 만약 이것이 너무나 시간이 길다고 생각이 되면 최소한 지금의 초등학교 4학년 이하의 학생들부터 적용을 해야 한다고 봅니다.
다음은 선생님들에 관한 것입니다. 가장 우려스러운 것은 지금의 선생님들 중 과연 영어로만 수업을 할 수 있는 선생님이 얼마나 있을까 하는 것입니다.
물론 영어를 잘 하는 선생님들도 있을 것입니다. 그러나 그 선생님들도 영어로 수업을 하라고 하면 고개를 흔들지 모르는 일입니다.
영어수업의 가장 큰 핵심은 학생에 대한 것도 있겠지만 선생님들이 영어로 수업을 할 능력이 되며 그리고 그 인원이 얼마나 있을까하는 것입니다.
다시 말을 해 인수위의 뜻대로 하면 수업만큼은 선생님들이 영어를 유창하게 할 줄 알아야 합니다. 그러나 현실은 그렇지 못하다는 점이죠.
이러한 근본적인 것부터 해결을 하지 않고 무조건 영어로 수업을 해라! 라고 나오면 '우리는 해결책을 마련했으니 나머지는 교육부 니들이 알아서 해라' 라는 식 밖에 되지 않는 것입니다.
인수위에서 일을 하는 분들 월급 평균 150만원도 못 받는다고 막가자는 것인가요? 아니면 이미 내 자식들은 다 컷으니 문제없다 뭐 이런 건가요? 아니면 우린 돈이 많으니 개인교사 하나 붙이면 해결돼. 이런 거지요?
좀 정신 좀 차리세요. 아무리 영어가 세계 공용어이지만 여기는 대한민국입니다. 당신들의 말대로 영어만큼은 확실히 해 놓겠다는 그 의지가 어떻게 나오게 된 것이지 그리고 영어하나만 해결을 하면 모든 것이 술술 풀릴 것 같이 말을 하는 그 의미가 무엇인지 설명해주시기를...
'시사 > 사회' 카테고리의 다른 글
| 졸업식... (2) | 2008/02/18 |
|---|---|
| 영어로만 수업을? 이건아니다! (40) | 2008/01/23 |
| 물리2, 11번 문제.. (4) | 2007/12/23 |
| 똥침녀?? 미친거 아냐?? (18) | 2007/12/16 |
뇌가 있니? 뇌가 있어?
영어로 가르칠 수 있는 교사가 마련되지도 않은 상태에서 말이 되는 소릴 해야지.
비싼 돈 처발라 원어민강사 모셔다 국사 공부 시켜가지고 수업할 작정인가?
어이가 없네.. 학생들 혼돈만 주지 말고 현실적인 정책을 좀 펴세요.
헉! 저는 순간 저에게 그러시는 줄 알았습니다..
맞습니다. 학생들의 혼돈도 문제겠지만 최소한도로 준비된 교사 한명 없는 상황에 이러한 정책을 한다는 것은 도무지 말이 되지 않습니다.
교수라는 사람들이 한다는 소리하고는 참...
너무 영여,영어 하는것 같아요... 영어도 중요 하지만 ..... 우리말은 어떻게 되는지 궁굼 합니다. 저도 영어 못해서 이런글 적는지 모르겟지만 너무 영어에 치우친게 아닌가 하는....
영어만 할 줄 알면 최고하는 생각에 이러는 것 같습니다.
저도 너무 아쉽다는 생각이..
그럼 한글은 안쓰는건가... ;ㅁ;....
근데 저거 해도 사교육은 있을거 같은데.. ;;
국어는 우리말로 할것입니다. 하지만 사교육은 늘어날 망정 줄지는 않을 것 같은데..
이런 이런. 이러다 영어 못알아 들어서 국어도 못하고 수학도 못하고 과학도 못하고 음악 미술도 못하겠네..
차라리 국가에서 세금으로 지원해서 외국 다 유학 보내는게 더 좋지 않나?
영어만 한다고 국제화 되는게 아니라 어짜피 각국의 문화와 역사도 알아야 하니깐.
국어에 대한 최소한의 자존심도 없단 말인가? 국가가 국어를 포기한다는 말이 나오나?
이렇게 가다가 한글날도 없애버리자라는 말이 나오는 것은 아닌지 모르겠군요.
국가가 국어를 포기할 생각있으면 우리나라 정치인들이여
미국가서 국회의원 도전해라..
자신들은 국제경쟁력 얼마나 있을지 의문이다..
아닌 사람도 있겠지만. 어짜피 공천받는 국회의원 대부분..
돈자랑 하는사람들 아닌가?
미국가봤자 될 사람 한, 두명 있을까 말까 할 것 같습니다. 뭐 그런 사람들이 뭉쳐있으니 나라가이 이모양 이꼴이죠...
적용 시기...가 과연...후우..
답답하기만 할뿐이네요.
맞습니다. 교사 문제로 적용시기가 가장 큰 문제입니다. 당장 시행을 해버리면 그 혼란은 엄청날 것입니다.
그럼 한글을 없애버리고 영어를 국어로 쓰지 아주그냥..
그렇게들 생각이짧을까..
교수라는 사람의 머리속에서 나왔으니 지들이 연구하는 학문밖에 몰라서 그러는 것 같습니다. 만약 국어학자가 인수위원장이 되었으면 어떠했을까 하는 생각이드는군요
그럼 한글을 없애버리고 영어를 국어로 쓰지 아주그냥..
그렇게들 생각이짧을까..
인수위 작업부터 영어로 하는건 어떨까요?
인수위 검토자료를 모두 영어로 바꾸고
대안도 영어문건으로 내놓고
기자회견도 영어로
물론 회의도 영어로...
그리고 나서 교육을 다시 생각해봅시다.
찬성!!!!
그런데 영어가 되는 정치인이 과연 얼마나 될런지...
어라 추천할려구 했더니 '영어식민지란' 글이 없어졌네...
음.. 국어도 영어로 바꾸고 정치인도 미국인으로 바꾸자
정치인은 몰라도 조만간 외국인 장관은 나오지 않을까요??
조기유학은 물론이거니와 학생들 해외에 가는 첫째 목적 영어 배우기 위해서 아닌가요? 물론, 부수적으로 더 넓은 세상도 보고 나름 깨닫고자는 것도 있지만 아직은 그리고 지금은 영어를 주목적으로 나가지 말입니다. 아닌가요?
조기유학의 첫번째 목표는 대부분이 영어를 배운다기 보다는 좀 더 좋은 환경에서 공부를 하기 위함으리고 알고 있습니다. 영어는 그 공부를 하기 위한 하나의 과정일 뿐이죠..
일본을 자주가지는 못했지만 옆나라 일본을 경험한 입장에서보면 일본도 영어로 통하는곳이 많지는 않더군요.간혹 아시아의 아이러니를 생각해보는데 아시아에서 영어가 잘통하는 지역은 싱카포르를 제외하면 별볼일없는 국가라는 겁니다.즉 영어가 경쟁력의 모든것은 아니고 경쟁력의 극히 일부분인데 최근 우리나라의 경향은 영어가 경쟁력의 모든것인양 과도하게 평가되고 있습니다.
지들딴에는 선진국만 상대를 하겠다. 뭐 이런식인 것 같습니다. 만약 중국이 제1의 국가가 되면 모든 수업을 중국어로 할지도...
많은 사람들의 욕을 먹고 있는 교사입니다. 사실 영어로 수업하라면 영어학원부터 다녀야 할 사람 또한 제가 되겠죠. 그런데 교과는 무수한 용어들로 가득찼고 그에 대한 설명은 우리 말로 풀어주어도 이해 못하는 경우가 많습니다. 그걸 영어로 풀어 설명한다고 해봅시다. 수업안은 영어로 만들수 있겠지만 그 안에 발생할 무수한 상황들까지도 또 실생활과 적용된 예들과 풀이들을 영어로 하려면 정말 원어민이든가 영어표현과 설명이 자유로운 실력있는 영어과 출신이어야 하지 않을까요. 이런 정도의 영어실력이 된다면 교사를 포기하고 저는 통역사가 되는 편이 나을거라 생각합니다. 학교가 학생들만 가르치면 끝이 아니라 온갖 잡무들과 행사와 실적물을 생산해야 되는 곳이란 걸 몇 분이나 알고 계실까요.
연구학교로 선정되면 모든 교과에서 실적물을 추출해 내기 위해 교사와 학생을 쥐어짜고 10시까지 남아서 자료 만든다고 정신 빠지는 일이 부지기수라는 것을 아시는지...
제발 학교 현장에 6개월 나와 계셔보신 후에 교육에 대한 얘길 해 주시면 안될런지...
물론 교사인 저도 반성할 점 많습니다. 끊임없는 부단한 자기개발과 수업방법 개선에 더 힘쓰지 않은 점, 학생들에게 마음을 열고 다가가지 못한 점 정말 부끄럽고 미안한 맘 많습니다. 하지만 요즘 나도는 얘기들을 보면 대체 어쩌자는 것인지... 교육의 다양성은 사라지고 오로지 수월성만이 남무하는 듯한 인재들만을 위한 교육을 추구하는 인상이 너무도 강합니다. 인재육성도 꼭 필요하지만 많은 평범한 학생들이 각기 제 길을 찾을 수 있는 방법도 좀 생각해 주셨으면 합니다. 제발.
저와 가까운 친척중 한분이 중학교에서 교사를 맡고 계십니다. 그래서 몇번 들어본 이야기이기는 합니다. 그런데 아사님께서는 저의 의도를 잘못 파악을 하신거 같습니다. 저는 아사님이 말씀을 해 주신 내용이 포함이 되어 있지 않을뿐 저도 이번 사항에 대해서 반대를 하는 입장입니다.
그리고 내용중에서도 핵심은 학생이지만 선생님들의 수업 가능성에 대해서도 언급을 하였습니다. 제가 조금 빈약하게 설명을 한것이 있기는 하지만 교사들의 노고도 잊지 않고 있다는 점을 알아주셨으면 하는군요
우리나라 학생이 영어공부를 거의 12년동안해도 실질적으로 외국인하고 접하면 그저 머뭇거리는 수가 많죠....
그만큼 교육 시스템이 잘못 되었다고 할까요.....
물론 대학에서 영어전공을 하신 분들은 조금은 예외지만요..
이번에는 또 영어로만 수업이라....??
그러면 먼저 학생들을가르치기 전에 선생의 자질과 능려부터 키워 놓아야 되지 않을까 합니다...
또한 영어로만 해도 알아들을 수 있는 학생이 있는 반면에 못 알아 들을 수 있는 학생도 있는 법이구요....
그러면 또 다시 학원으로 영어공부를 하러 몰리겠구나 하는 생각이 드네요...
결국은 영어학원 배불리기 정책이죠...
정말, 책상 앞에 앉아서 생각만 하시는 분들 머릿속에서 나오는 발상답습니다.
외국 유명대학으로 유학 다녀오신 교수님들도 하기 힘든 영어수업을,
초증고등학교 교사에게 하라니요. (초중고교사를 폄훼하려는 의도가 절대 아닙니다. 지금까지 교사들에게는 요구되지 않았던 사항들이기에 준비가 되지 않았을 것이라는 겁니다)
어떤 기사에서는 요즈음은 토익이나 토플 점수를 가지고 있는 교사가 상당수이기에 도입에 큰 문제는 없을거라 했는데, 영어로 수업하는것은 토익, 토플 점수와는 많이 동떨어졌다는것은 그 시험에 대해 조금이나마 관심이 있으신 분들은 아실테지요.
또한, 교사가 영어 수업을 할 수 있다 치더라도, 아이들은 어떡합니까.
모국어인 한국어로 수업해도 못 알아듣는 내용을, 외국어인 영어로 수업한다면
아이들의 학습 동기를 떨어뜨릴 뿐만 아니라 자신은 해도 안된다는 좌절감만을 심어줄 뿐입니다. 그러다보면 그 학생들을 이끌고 가야한다는 의지에 의해 저질의 수업이 되겠죠.
사실, 대학의 한국인 교수의 영어수업들 중에서도 질 높은 수업이 얼마나 된다고 보십니까. 이제 탁상공론은 그만 했으면 하는 바람입니다.
오랜간만이시네요~^^
맞습니다. 현직에 있는 교수님들도 하기 힘든 영어 수업을 일반 교사들에게 요구를 하는 것이 문제라고 봅니다.
설사 그 수업이 가능하다고 해도 수업의 내용을 알아들을 만한 학생이 얼마나 있을런지... 참...
그냥 아무것도 필요없고
인수위원 다불러세워놓고 자기소개 영어로 해보라고 해바라 ㅋㅋ
한마디도 못할껄 그러니까 내말은 까불지말고 걍 있어라
니네도 못하면서 왜 우리한테 하라고하냐? 너네 솔직히 돈마니벌면서 그딴짓 해야겠냐?
인간적으로 돈이 않아깝냐 ㅋㅋ 몇백 몇천 받고살면서 그돈벌면서 그런정책이나오냐?
지금 제비뽑기하냐? 제발 갱생!!! 니네들한테는 갱생이 우선이다 다시태어나라
이들이 내 놓는 정책을 획기적이라고 봐야할지 아니면 멍청하다고 봐야할지 정말 할 말이 없네요...
저도 정말 이건 아니라는 생각이 들었습니다.
솔직히 교수님도 영어로 수업하기 힘든게 사실인데
공교육의 질이 떨어질거란것도 분명하구요.
트랙백 보내드렸습니다.
대체 누구의 머리속에서 나온 정책인지 정말 이러한 사람들이 앞으로 5년을 이끌어 갈 것이라는 점이 너무나 한심스럽습니다...
저도 트랙백보내드렸습니다.
저는 도입 취지에는 찬성합니다만 이 방안이 진정 영어 사교육비 해소라는 목적은 절대 이루지 못할 것이라 생각합니다.
이에 대해 트랙백 보내드렸습니다.
좋은 하루 되세요~
도입을 할려는 취지는 분명 좋은 뜻에서 했을 것입니다. 그러나 인수위 사람들이 너무나 현실을 모르고 이를 실행에 옮길려는 것 같습니다. 그러니 현실에 맞추어 나가라 이것이죠..
님도 좋은 하루되세요~
아 학생입장에서 이 정책은 말도 안되는 정책입니다..
먼저 한국말과 영어는 이미 문법상으로도 많은 차이가 있습니다..
이명박 당선인은 이 사실을 모르는 걸까요?
그리고 국어를 영어로 배우면..그게 영어지 국어인가요??
진짜 생각없는 정책이라고 생각합니다.
님이 조금은 착각을 하시는 것 같습니다. 아무리 모든 수업을 영어로 한다고 하여도 국어는 우리말로 할 것이라는 것이 공통적인 의견입니다.
하지만 생각없는 정책이라는 것은 동감입니다..
저는 이같은 정책에 찬성하는 입장이긴 하지만 너무 급하게 진행한다는 느낌이 드네요.
오히려 완전히 초등 저학년 부터 차츰차츰 바꿔야된다고 생각합니다.
그리고 저렇게 교육을 받은 초등학생들이 대학갈 나이가 되면 그때쯤 새로운 정책을 도입해도 늦지 않겠지요.
요즘 뉴스를 보면 가장 걱정하는 문제가 사교육비인데,
현재 우리나라 학생과 직장인 많은 사람이 영어때문에 스트레스를 받고
엄청난 비용의 투자가 이루어 지고 있다는 사실을 모르는 사람은 없을거라고 생각합니다.
하지만 현재 정책을 취한다면 초등학교때부터 영어교육을 받은 아이들이 사회전선에 뛰어들 대략 20~30년의 기간 동안 잠깐 영어로 인한 사교육비가 증가한 뒤, 영어학원이나 어학연수에 쏟아붇는 모든 비용이 사라질 것이고, 이 아이들은 영어공부를 하는 시간에 더 생산적인 것을 할 수 있을 것이고, 그들이 자연스럽게 접하는 정보는 현재보다 수백배 수천배 많아질 겁니다.
저 역시 영어때문에 많이 고민했고 노력했음에도 아직도 영어로 인한 불편함이 많은데요,
어른들의 민족혼과 한국어을 지켜야 한다는 등의 생각으로 인해
저처럼 영어로 고민하는 현재의 상황을 아이들에게 물려주기는 싫습니다.
제가 도입을 주장하는 학년과 같으시군요. 맞습니다. 아예 어린학생들에게 적용을 해 장기적으로 보는 안목이 필요한데, 인수위 양반들은 이런 것을 전혀 모르나봅니다.
뭐 나중은 나중이고 지금 눈에보이는 불만 끄자 뭐 그런식인가봅니다.